1.

論文

論文
鬼島, 宏 ; 木村, 宣美 ; Carpenter, Victor ; 土持, ゲーリー 法一
出版情報: 21世紀教育フォーラム.  2  pp.1-16,  2007-03-31.  弘前大学21世紀教育センター
URL: http://hdl.handle.net/10129/4693
概要: Teaching Portfolio(ティーチング・ポートフォリオ)とは、大学教員が授業を振り返り、その成果を自己評価しながら、Teaching Philosophy(教育哲学)などを確立して、授業改善へと結びつけるための書類であり、カナダ をはじめ欧米で普及しつつある。一方、「自己評価報告書(教育活動)」は自己評価の一環として、弘前大学医学部医学科・附属病院の教員が毎年作成している書類で、担当授業や学生からの授業評価を記録している。両者の差違を対比しつつ、具体例を示しながらTeaching Portfolioの特徴を概説する。 続きを見る
2.

論文

論文
鬼島, 宏 ; 田中, 正弘 ; 藤崎, 浩幸 ; 中根, 明夫
出版情報: 21世紀教育フォーラム.  8  pp.1-12,  2013-03-30.  弘前大学21世紀教育センター
URL: http://hdl.handle.net/10129/4889
概要: 高等教育である大学においては「学生中心の教育」や「自学自習テュートリアル」の実質的な導入が議論され、その実現を目指したFaculty Development(FD)活動が展開されている。「ティーチング・ポートフォリオを活用したFD活動の展開 」の一環で創成された「教育者総覧」は、弘前大学版Teaching Portfolioとして位置付けられ、教育改善の一助なりうる発展性が示された。一方、教えること(Teaching)と学ぶこと(Learning)とは表裏一体であることを認識し、学生と教員との間で良好なパートナーシップを構築することが重要である。つまり、学生中心の教育(Learner-CenteredClassroom)を実践することで、教員・学生間の相互理解を深め、教員の生き様を親身に伝えることで、学生の中で自学自習による効果的な生涯教育(Eff ective Life-Long Learning)の大切さを萌芽させることが不可欠である。これを実現させるためには、生涯学習を前提とした大学における能動的学修(アクティブ・ラーニング Active Learning)のための教育活動構築を検討することが急務である。 続きを見る
3.

論文

論文
清野, 浩子 ; 呉, 雲燕 ; 吉澤, 忠司 ; 羽賀, 敏博 ; 後藤, 慎太郎 ; 諸橋, 聡子 ; 鬼島, 宏
出版情報: 弘前医学.  69  pp.202-202,  2019-03-15.  弘前大学大学院医学研究科・弘前医学会
URL: http://hdl.handle.net/10129/00006605
4.

論文

論文
後藤, 慎太郎 ; 齋藤, 佳南 ; 嶋中, 拓弥 ; 清野, 浩子 ; 吉澤, 忠司 ; 羽賀, 敏博 ; 諸橋, 聡子 ; 鬼島, 宏
出版情報: 弘前医学.  70  pp.181-,  2020-03-02.  弘前大学大学院医学研究科
URL: http://hdl.handle.net/10129/00006976
5.

論文

論文
梅津, 誠子 ; 西, 隆 ; 西村, 顕正 ; 井川, 明子 ; 岡野, 健介 ; 袴田, 健一 ; 後藤, 慎太郎 ; 鬼島, 宏
出版情報: 弘前医学.  72  pp.68-75,  2022-03-10.  弘前大学大学院医学研究科
URL: http://hdl.handle.net/10129/00007785
概要:  境界明瞭な乳房腫瘤は良性の場合が多い.今回,境界明瞭な腫瘤像を呈した男性乳癌を2 例経験したので報告する.症例1 は50代の男性.人間ドックで右乳房腫瘤を指摘され当院に紹介,US で右乳腺E領域に約17 mm の境界明瞭な腫瘤を認めた.針 生検で乳癌の診断を得て,胸筋温存乳房切除とSN を行った.病期はT1cN0M0, 病期 I,病理診断は浸潤性乳管癌であった.症例2 は60代の男性.増大する左乳房腫瘤を主訴に紹介医を受診した.超音波検査(US)で左乳腺E領域に約11 mm の境界明瞭な腫瘤を認めた.穿刺吸引細胞診で乳癌の診断を得て当院に紹介,胸筋温存乳房切除術と腋窩郭清(Ax)を施行した.病期はT1cN0M0,病期 I.病理診断は浸潤性微小乳頭癌,リンパ節はAx 陰性(0/14)であった.境界明瞭な腫瘤像を呈する男性乳癌の報告が多く,男性では境界明瞭な腫瘤でも乳癌を疑って精査すべきと考えられた. A large proportion of well-defined breast masses are generally benign. In this study, we report two cases of malebreast cancer that showed well-defined masses. Case1 is a male in his 50s. US revealed a well-defined mass of approximately16.6 mm in the E region of the right mammary gland. Breast cancer was diagnosed by needle biopsy. Breastmuscle-sparing mastectomy and senti-nel lymph node biopsy (SN) were performed. Histopathology showed invasiveductal carcinoma of the breast, classified as pT1cN0M0, stage I. Case 2 is a male in his 60s. Ultrasonography (US)revealed a well-defined mass approxi-mately 18 mm, in the E region of the left mammary gland. Breast cancer wasdiagnosed by aspiration biopsy and cytology. The patient underwent pectoral muscle-sparing mastectomy andaxillary lymph node dissection (Ax). Histo-pathology showed invasive micropapillary carcinoma, and all samples forlymph node biopsy were negative. Pathologic staging was pT1cN0M0, stage I. In male breast cancer, tumors withwell-defined mass images are frequently re-ported. In men, even a well-defined mass is suspected to be breast cancerand should be scrutinized. 続きを見る